学术泡沫??创新的庸俗化

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇



朱四倍
燕赵都市报 2005年6月14日 星期二 时评

以学术打假著称的“新语丝”网站日前披露：近3年来，宁波大学理学院执行
院长郑岳青教授大量发表SCI科研论文，这些论文大都发表在国外一些影响并不
大的杂志，很少有人关注，但凭借这些论文，郑岳青成为一名“学术明星”。(5
月10日《南方周末》)

　　近年来，“SCI”正在成为目前中国学术界最时髦的一个词，并且成为衡量
个人学术成就的标尺。而被称为“郑岳青现象”中的郑岳青，用“130余篇论文
被《SCI系统》收录，2001年以第一作者发表、被SCI收录的论文在化学类论文排
序中居全国第一，2001年被SCI文章引用总篇次全国排名第九，1997年-2001年
SCI收录论文在2002年被引用篇数排名全国第三”所谓的硬指标，成就了自己的
学术事业。而这些在新语丝主持人方舟子看来，“在目前中国学术界并非个别，
甚至也不是最恶劣的”。因为还有武汉某学院的一位教授，2003年共发表65篇
SCI论文，平均不到一周就发表一篇，为2003年度中国被SCI收录篇目最多的作者；
东北某大学有一对教授夫妻，平均一天就发表一篇SCI收录论文，一年收入过百
万元；另有某高校的一位院士，10年来发表SCI论文500篇，是名副其实的“SCI
大师”……

　　为什么他们热衷于SCI？在笔者看来，简单地指责某个人或某些人都是不公
平的，因为SCI被异化并不是某个人或某些人所能决定的，在其背后的力量更值
得关注。事实上，SCI被异化，是在创新的名义下进行的，是在学术界浮躁的心
态下愈演愈烈的。由于SCI指标可量化，易操作，已经成为科研系统中的一项重
要的“政绩工程”，作为一项衡量科研成果的硬指标，哪任领导都不想在自己任
上把SCI数降下来。可以说，SCI被异化，只不过是各路人士各取所需罢了。

　　在创新名义下进行的SCI，是对创新的否定，是不折不扣的学术泡沫，而之
所以有众多人士追逐之，不过是利益均沾心态的折射。近年来，出于各种非学术
性的需要，各级有关主管部门大都硬性规定出各类指标，如在一定时间内有什么
等级的项目、获得什么等级的奖、获得多少经费，在一定时间内出版多少本著作、
在一定等级的刊物上发表多少篇文章，等等，以此为度量教学科研机构和学者学
术水平的主要的、甚至是惟一的砝码，并有一系列大张旗鼓的物质鼓励和精神鼓
励与之配套。于是“形式”绞杀、取代了“内容”，“结果”绞杀、取代了“过
程”，把学术研究变成了工业化的“批量生产”和商业化的“运作艺术”。郑岳
青通过同一模式给不同的金属测序，测出一个，便可作为一个成果发表的发文章
方式，就是这种运作的生动体现。

　　在创新名义下进行的SCI，是学术泡沫，更是对创新的庸俗化。这种现象的
根子在职称评审机制和经济利益分配机制上。如果不从根本上改变职称评审机制
和经济利益分配机制，即使今天查处了郑岳青，明天还会出现赵岳青、王岳青……
更何况，有关人士已经表态：郑岳青的做法“没有任何不正常”，学校也没打算
就此事调查，更不会给他任何处分。这也告诉我们，郑岳青的做法已经被学术界
接受了，但是这种接受是以创新的庸俗化为代价的。

　　学术界的普遍浮躁和急功近利加上不正当的行政干预，是这种现象出现的最
终原因，而这种原因是创新的大敌。不根除这种原因，学术创新就是妄谈，学术
泡沫就会继续下去，创新庸俗化也会继续下去。

(XYS20050621)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇