长江三峡过坝春运便捷畅通(组图)

　　1月21日，满载货物的船舶正在通过三峡船闸。长江三峡通航管理局为保证2009年长江三峡河段春运畅通高效，积极疏通客流与春节物资货流，运送旅客及粮油等农副产品、鲜活物资的船舶得以优先通行，春运开始后客货运输通畅、快捷。至1月21日，三峡船闸共通过旅客13万余人次，通过物资185.3万吨。

《三峡好人》美国获奖 首次进入好莱坞视野(图)

http://www.sina.com.cn 2009年01月14日13:40 深圳晚报
贾樟柯(左)与赵涛
　　本报讯 当地时间1月12日晚，第34届洛杉矶影评人奖颁奖典礼在好莱坞洲际酒店举行。由上影集团出品，贾樟柯导演的《三峡好人》喜获最佳外语片和最佳摄影两项大奖，这也是贾樟柯首次亮相好莱坞。
　　首次进入好莱坞视野
　　洛杉矶影评人协会奖是美国三大影评人奖之一，由时任洛杉矶时报影评人的查理·卓别林创建，该影评人协会会员涵盖洛城当地报纸、杂志、电台、电视频道的有名影评人。这个奖也是奥斯卡众多风向标中的一个。
　　贾樟柯和《三峡好人》女主角赵涛(blog)应邀出席了当天的颁奖礼。赵涛先代替摄影师余力为领取了最佳摄影奖，在这个奖项中，余力为的竞争对手包括《蝙蝠侠6：黑暗骑士》。赵涛用英文致辞，向喜爱《三峡好人》的洛杉矶影评人表示感谢。随后她又被协会主席再次邀请上台，和贾樟柯导演一起领取最佳外语片奖。
　　贾樟柯英语致辞
　　贾樟柯也用英语作了致辞，他说：“拍摄《三峡好人》是我生命中最困难的日子，但在很多人的帮助下我闯过来了，我要特别感谢我的制片人任仲伦、周强以及淡勃先生，也要感谢出品公司上影集团和《三峡好人》的美国发行公司纽约客。”
　　凭借这次获奖，贾樟柯也首次进入了好莱坞视野。在此前，华人导演中只有李安凭借《卧虎藏龙》，杨德昌凭借《一一》、张艺谋凭借《十面埋伏》获得过该奖项。
　　此外，2008年票房火爆的动画大片《机器人瓦力》击败了《蝙蝠侠》捧得了最佳影片，而到场的西恩·潘则摘得了最佳男主角奖，作为前一天金球奖败北的安慰。（上青）

PS:我看过,没觉得有什么好,故事性不强.

2009,必须全力以赴奋斗的一年!

经历了萧条的2008下半年,迎来了寒冷的2009年,这个冬天格外寒冷.现实压力下,不能再悠哉游哉.我是属于那种不被逼到悬崖边上就还是会怡然自乐的那种人,现在我已经用光了自己的闲暇和懒散,所剩无几,必须该努力了. FIGHTING,2009! 弯成对自己的救赎!

又发灵感

2009年1月9日 星期五

紧跟GOOGLE热门关键词,下周实现日访问破500,今日有望破200,加油!
伟大的梦想!

惊闻我们战胜了512大地震

前天CCTV如是说,实在受不了了.灾民处境那么艰难,自杀率居高不下.震后初期全国性的集体作秀,现在早已不见踪影.居然我们又胜利了,又战胜了?实在忍不住要发句牢骚!

中国承认三峡大坝存在隐患

2007年09月27日09:42英 | 大 | 中 | 小

中国官员以少有的坦诚措辞公开承认，三峡库区存在隐患，如山体滑坡、水土流失以及污染等，如果这些问题不能迅速得到解决，将会引发严重环境灾害。

官方媒体新华社(Xinhua news agency)在其英文新闻报导中援引了本周一次会议上专家的发言称，如果不采取预防措施，三峡大坝项目将会引发巨大的灾难。

这是中国官方首次承认三峡大坝可能引发一系列意想不到的环境问题。上述言论正是出自最近中国政府官员就三峡大坝影响问题召开的一次会议上。

据新华社报导称，国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风表示，我们决不能放松对生态及环境安全问题的警惕性，也决不能以环境为代价来实现经济增长。

三峡相关报导

• 三峡大坝之忧
• 《华尔街日报》图片报导：三峡大坝之忧
其他与会专家称，三峡水库已经引发了威胁周边居民生命安全的山体滑坡现象，他们还警告称，下游堤岸也受到了侵蚀。新华社称，此次论坛于周一至周二在长江下游城市武汉举行，与会者表示，已经发现大坝对640公里长的库区产生了显著的不良影响。重庆市副市长称，三峡大坝沿岸36公里出现了91处塌陷。

汪啸风说，中国总理温家宝今年早些时候在国务院的一次会议上已经谈到了三峡大坝可能引发的环境问题。

湖北省副省长李春明则警告说，从三峡大坝下泄的江水正在侵蚀下游的防护堤坝。湖北是长江流经的省份之一。科学家们说，三峡大坝以下江段的水流速度正在加快，因为可降低水流速度的泥沙被三峡大坝大量拦截了。

建设三峡大坝的初衷是控制每年肆虐的长江洪水，并为中国不断增长的经济提供清洁的电力来源。但从兴建之初时起，三峡大坝就一直是人们批评的目标，有人指责该工程强制搬迁了100多万当地居民，淹没了一系列重要的历史古迹，并将使四川盆地的地貌发生剧烈改变，等等。早些年对三峡工程的批评声音经常会受到严厉压制。1994年开工建设的三峡工程至少耗资220亿美元，这一工程目前仍未完工。

而现在，政府官员和科学家们又对可威胁到三峡大坝的其他危险发出了警告。在庙河村这样的三峡沿岸地区，山体滑坡的威胁是如此严重，以致于村民们不得不被迫搬迁。《华尔街日报》不久前一篇报导三峡大坝不断增多问题的文章曾提及了此事。

新华社的英语报导援引汪啸风的话说，《华尔街日报》提及的问题应该引起大家的足够重视。

据一家地方政府的网站称，三峡地区最近就发生过几次山体滑坡，6月28日发生的那次导致四名村民丧生，另有四位村民至今依然下落不明。

所有这些问题都是在中国水资源日益短缺的大背景下出现的。在全国许多地方，大量未经处理的污水、工业废水以及含有化肥残留的农田用水把众多湖泊变成了污水池，大片水面被藻类所覆盖。从官方的统计数字看，中国一半以上主要河流的污染程度已经严重到了鱼虾绝迹或河水已无法供饮用和灌溉之用的程度。政府说，中国有三亿多人缺乏清洁的饮用水，这部分人口约占全国总人口的四分之一。

中国政府一直在加紧努力，以免环境问题阻碍中国经济的迅速增长。中国国务院周三刚刚批准了一项五年计划，在解决污染问题方面提出了一系列重要目标和相关措施。

北京大学研究生复试搞黑箱操作

　

　　本人参加了2008年北京大学马克思主义学院科社和国际共运专业的研究生复
试，复试完后发现有关安排极不合理，搞黑箱操作。

　　第一、面试的时间极为仓促，面试时没有任何老师对同学的回答和老师的提
问作现场文字记录。

　　科社专业7个人进入复试，按照要求3月24日上午8：00－10：00笔试《政治
经济学》，10点之后进行面试。实际上抽完题目后，第一个同学10：35才开始，
到最后一个同学11：42左右出来，平均一个人就8、9分钟。本人面试时因提出疑
问，陈述的时间稍长，就被老师多次要求，赶快结束，不要影响后一位同学。其
实加上最后面一位年轻女性老师作的3－4分钟的专门答疑，面试时间总共也不到
15分钟（从11点左右开始到11：15结束）。估计快到中午吃饭时间，北大的老师
们都比较饿了

　　面试时，没有任何一位老师对本人关于面试题目的回答及老师的现场提问和
本人回答作现场文字记录；经过与其他同学沟通，其他的人也是这种情形。因为
是差额复试，7个人中淘汰2个，比例差不多到了30％，又是7位老师集体对考生
进行面试，决定其中2位同学的命运，这样的过程完全应该形成现场文字记录，
以备日后核查，不能搞没有文字记录的黑箱操作。

　　第二、面试时根本没有什么现场打分和评议。

　　面试开始前，一位姓孙的老师说要进行现场打分的，但是参加面试的同学都
没有见到什么现场打分，甚至连老师用于打分的统一规格的纸张也没有见到。

　　其实一个同学面试完了后下一个同学马上就进去，几乎没有间隔，7位老师
也根本没有时间马上进行背后打分。当然有一种可能，就是7位同学全部面试完
了以后，7位老师再以超人的记忆力分别进行打分。7位老师与面试的同学素未谋
面，当场又没有作面试的详细笔录，过后还能凭记忆进行打分，这种可能性实在
太小。

　　面试完后总的评议当然是有的，录取谁，淘汰谁，把谁的复试成绩弄成不及
格，确定好名单后，为了应付上面的检查，最后补一个打分记录，搞暗箱操作，
倒是有极大可能。

　　因为没有老师的现场打分（不一定要当着学生的面来打分），在各个老师之
间事实上也形成了不平等。面试的同学普遍发现一位姓孙的老师可能是该学科和
本复试小组的负责人，说话的次数和提的问题要多一些，这很正常；其他老师偶
有提问，但是有一、两位老师可能由于资历较浅、职称较低，从头到尾都一言不
发。在这样的运作模式下，孙老师稍微联合其他一、两位老师，就不但能主导而
且能控制局面，以最大的恶意来揣测，如果孙老师个人决定要把第一名（总分
411的）淘汰掉，以整个复试小组的名义来操作，差不多是易如反掌，其他老师
也就是一个陪衬。

　　第三、复试中的笔试科目没有密封阅卷，内定好录取名单后，再反过来阅卷
评分，存在极大可能。

　　我们7个人的笔试完全不同于同等学历的专业课加试，只要及格就行，学院
的网页上明确写明“复试中笔试科目为《政治经济学》，占60％，面试占40％”。
3月24日8：00－10：00笔试完《政治经济学》后，试卷马上到了复试老师的手中，
在面试的时候我们发现有老师在看他们的笔试试卷，根本没有密封。

　　笔试的题目是在两个论述题中任选作一个，文科论述题评分标准可宽可严，
如果是密封评卷，无论给多少分也都认了。但是如果先确定好了录取名单，再反
过来给你一个设定好了的分数，那真是“哑巴吃黄连”了。

　　强烈呼吁北大复试公开透明化，在公开已经录取的考生复试成绩的同时，也
公开被淘汰考生的成绩。

可耻的“专家”，可悲的国民

　　　张功耀　　科学是唯一性的，没有东方和西方之分，也完全不存在什么“民族性科学”和“地方性科学”。如果像某些“专家”所说的那样，存在所谓“民族性的科学”，则中国56个民族就可以有56种不同的科学；俄国113个民族，就可能存在113个不同的科学。美国的民族多样性是全世界最突出的，可是，美国只有一种科学。我想，没有比这更具有常识性的了。　　众所周知，中国属于东方，却并不代表东方。就东方文明古国对世界科学史的贡献来说，在古代科学方面，中国远远比不上埃及、印度、伊拉克、叙利亚、以色列、土耳其、巴勒斯坦；就现代科学来说，中国也比不上以色列、日本、印度、巴基斯坦、韩国和土耳其。可是，我国的某些“专家”为了表现自己的“爱国主义”，讨好国内某种不良情绪，不顾国际影响，一再独占性地滥用“东方”的名义来标榜自己，欺骗世人。　　如果这些自欺欺人的胡编乱造和自我标榜仅仅是为了表明他们是一个“爱国的专家”的话，那倒无所谓。谁愿意为“爱国主义”的假面具买单，谁掏钱去。可是，如果他们说出来的话可能为害人民的生命安全，则任何人都应该站起来,给以无情的揭露和批判。　　最近，我看到两个“专家”发表的言论。他们使我毛骨悚然，也使我倒抽了两口冷气！　　一个“专家”鼓吹说，有些中药的确是有毒的，但是，中药有“自己独特的配伍理论”，依照这些配伍方法去做，就可以把一些中药的毒性消除掉。至于这些“配伍”能不能消除这些毒素，他不允许别人怀疑，更不允许用“西方科学”的方法进行实验检验，却一再以威胁的口吻强词夺理地说：“这不需要西方科学证明”。言外之意，他说什么，你就得信什么。不然的话，轻则是你“不懂中医”，“受了科学主义的毒害”；重则给你扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子。总之，他要用谎言杀人，是不允许世界上有揭穿其谎言的任何企图存在的。　　另一个“专家”更加不要脸，也更加没有人性。他这样告诉我们的老百姓：中药在“西方科学”标准来看是有毒的，但是，在“中国科学”（这位专家捏造出来的术语）标准来看则是无毒的，对待中药的毒性，不能用“西方科学”标准来衡量，而应该按照“中国科学”标准去衡量。至于为什么中毒都有“西方标准”和“中国标准”，那也是“不容置疑”的。因为他是代表我国主流意识形态的“专家”，他说什么，你就得信什么。谁不信，马上就会棍子遍地打，帽子满天飞，给你来一个从上到下的集中声讨！　　我这个人是不信邪，也不怕集中声讨的。我鼓励所有的读者都不要信邪：鬼不要怕，神不要怕，棍子不要怕，帽子不要怕，谩骂不要怕，声讨不要怕，打压不要怕，“权威”不要怕，“专家”不要怕，学阀不要怕，至于那些学术小流氓和愤青小混混，直接地就可以目空他们！不用说那些看上去不可一世的学术小流氓和愤青小混混，除了一个空空如也的皮囊之外，身上没有任何值钱的东西，就是那些江湖气息浓厚的“大专家”、“大学者”、“大教授”、“中医泰斗”、“科学文化人”，也是金玉其外败絮其中的，只要你勇敢地撕开他的皮囊，露出来的多半是在淤泥中沤了好几年的草包。　　比如说，按照这后一个“专家”所鼓吹的奇谈怪论，鸦片用“西方科学标准”判断属于毒品，按照“中国科学标准”判断可能就属于“福寿膏”了。这样的“独立见解”究竟价值几何，难道我们不清楚，还要那些披着“看家狗”外衣的“豺狼专家”来点拨我们吗？　　我不知道我们中国究竟还有多少人相信这些泯灭人性、残害生命的“专家言论”。但是，我断言，所有那些相信并且实践这些“专家言论”的人，绝对要被毒害致死，无一例外！　　你看，这些“爱国的专家”多么可耻！试想一下，这样荒唐透顶的言论如果不被揭露和批判，我们中国要为之付出多少人命？这难道不值得我们深思么？　　然而，可耻只是意味着“专家”的霸道与混账。并不是任何一个可耻的人都会给我们中国带来社会悲剧。可耻的“专家”要在中国造成社会悲剧，还要有一批愚昧的国民。非常令人短气的是，中国竟然真的不乏迷信“专家言论”的国民。他们不知道自己处境有多危险，也完全不知道那可耻的“专家”是在用谎言欺骗他们，却愚昧地亲身实践着那些“专家”言论。　　其实，有毒就是有毒。药物的毒性不可能依据“东方科学标准”和“西方科学标准”而有丝毫的不同。这就是说，药物的毒性作用是一种不以人的意志为转移的客观作用。当一种药物可以对流浪汉产生毒性作用的时候，它也绝对会对“专家”和“权威”产生相同的毒性作用。——如果不信，所有的“专家”和“权威”都可以亲自试试！同样道理，当一种药物可以对西方人产生毒性作用的时候，对中国人也照样会产生相同的毒性作用。当完全中药配方的龙胆泻肝丸，和同样完全中药配方的减肥茶，毒死了成百上千的比利时人、英国人和中国人之后，关于中草药毒性的“中国科学判断标准”和“西方科学判断标准”的争论，实际上已经变得毫无意义了。　　必须承认，不是所有有毒物质都不能用于医学。但是，医学在使用有毒物质的时候，必须事先要有一种清醒和自觉。熟悉医学科学的人知道，有些药物的毒素是可以通过健康的肾脏和肝脏代谢出体外的。这是我们可以安全使用某些有毒元素治病（如使用抗生素消炎）和缓解疼痛（如使用吗啡镇痛）的科学依据所在。非常不幸的是，绝大部分中草药的有效成分和毒性成分，至今不明确，因而也还没有可行的解毒方法。什么绿豆解巴豆毒，羊血解勾吻毒，人屎“解诸毒”，狗屎“解一切毒”，全都是骗人的鬼话。更有甚者，绝大部分中草药的有毒元素，能否被代谢出体外，也还没有得到可靠的证实。因此，中草药的毒性成分很容易在人体中形成残留和累积。也正因为这样，中草药除了可能引起急性中毒之外，还经常发生慢性中毒和遗传性中毒。这已经是自我标榜为“东方科学”的中医所掩盖不了的了。　　在我们中国，至今生活着一大群可耻的“专家”，也生活着相当多可悲的国民。可耻的“专家”不断麻痹着可悲的国民。这是我国当前一个严酷的社会现实。我们只有撕开那些可耻的“专家”的假面具，才能唤醒那些麻木不仁的国民。为此，我呼吁一切有良知的学者都起来，勇敢揭去那些可耻“专家”的假面具，醒万民于不智不悟自贱自残！

只管有无华南虎 不会研究照片真假——异哉！国家林业局的表态

　　　陶世龙

　　据广州日报2007年10月26日报道:

　　就在陕西农民周正龙携带华南虎照片进京面见国家林业局有关官员之后，华
南虎照片真假能否就此水落石出让人充满了期待。昨日下午，国家林业局新闻办
公室主任、新闻发言人曹清尧在接受了本报记者电话采访，曹清尧证实了国家林
业局将派出专家组到镇坪县进行专项调查，对于这次调查是否针对华南虎照片的
真假，曹清尧回答说：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做
一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个
问题。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该
建自然保护区这是国家林业局该管的事。政府不能越位。”曹清尧说。（国家林
业局:只管有无华南虎 不会研究照片真假）

　　读后大为惊奇，并感到茫然.因为如报道所说，对在陕西出现的“华南虎照
片”存在很多疑问，是真是假，不同的看法相持不下，而且激烈到有专家以脑袋
担保"虎照"有假，劝拍照者自首；拍摄者则"以脑袋担保照片不假，声称若华南
虎照片作假可以坐牢的程度。还有网友吁刑侦介入“华南虎照片”鉴定，专家建
议司法介入。比较多的意见认为这种照片真假的问题，目前还不必由警方或司法
介入，而是由第三方的专家来处理好，为什么要第三方？因为陕西省林业厅已找
过专家鉴定，但所得鉴定结果，并未能使公众信服，从李静笃的《陕西专家红楼
酒足饭饱鉴定虎照权威图片》（2007-10-25 21:40:45 来源：新浪博客原本山川）
所提供的专家鉴定场面的照片来看，诚如这位网友所称“华商报的图片新闻显示,
专家是在一家红楼酒店里,酒足饭饱之后,打着酒嗝作鉴定的”他们的工作也确实
难以使人信服*。

　　谁来做这第三方的鉴定裁决呢？国家林业局的专家最合适了，不仅公众有此
期待，也是照片拍摄者进京汇报的一个目的。


　　政府应直面华南虎照片的真伪问题 在华南虎照片真伪的争论中，淳朴人性
的信用、专业人士的信用和政府的信用，都受到了怀疑。这让人体会到勇于怀疑
的振奋，这让人感到信用崩溃的沮丧。在无所信从的氛围里，也许除了周正龙本
人，没有人能够百分之百地确信那照片上的老虎是真还是假。其实人们渴望一个
能够说服他们的声音，如果相关政府部门能够踏实具体地与民间舆论对话，或许
疑惑早已澄清。如果政府能够更积极地面对社会的信用空白，更谦逊地检验自己
过去的判断，更主动更耐心地解释公众的疑惑，如果它总是诚恳地站在真相的一
边，那么它就能从真相那里获得说服力、获得信用，成为新的信用权威。（南方
报业集团社论，2007年10月21日 09:51:11 　来源：南方报业）

　　期待结果！国家林业局介入华南虎照涉嫌造假事件 对于照片真假抑或华南
虎是否存在，有待国家林业局的介入使之水落石出。(2007年10月24日 07:26:54
　来源：新京报 )

　　拍虎人周三赴京鉴定华南虎照 造假传闻可能化解 “周正龙21日向记者表示，
他打算下周三和陕西省、市、县领导一同前往北京对自己的照片底片进行鉴定。”
周正龙说：“我相信北京的动物学家和摄影学专家会给我一个更加满意的答复和
更权威的结论。如果鉴定结论能够在短时间内公布，我将就地起诉这名专家。”
（2007-10-23天府早报）


　　但是大概谁也没有想到，国家林业局竟然以“国家林业局只是对保护区存不
存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的
范围。”为理由，表示不做这个鉴定了。

　　我以为国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧先生拿出的理由是站
不住脚的。

　　一、“只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假
并不是国家林业局需要确定的范围。”

　　须知那些“陕西华南虎照片”正是作为陕西存在华南虎的证据，而且是陕西
省林业厅作为有力证据拿出来的。为什么到国家林业局却反而说对照片真假的鉴
别不是需要确定的范围呢？以下都是官方发布的消息，迄今也未见陕西省林业厅
或国家林业局否认，难道就可以置之不顾吗！

　　野生华南虎已经灭绝的猜疑被推翻了。推翻这一猜疑的有力证据，是陕西省
林业厅１０月１２日公布的一组新近拍摄的野生华南虎照片。（透视华南虎照片
“真伪之辩”，2007年10月19日 来源：新华网陕西频道 记者 谢方芳 丁静）

　　野生华南虎已灭绝的说法被推翻了。推翻这一说法的有力证据，是省林业厅
公布的一组华南虎照片。照片的拍摄者，是镇坪县人周正龙。然而，正当人们为
周正龙的发现兴奋不已时，质疑这组照片的声音却在网上不断升级。“拍的是
‘纸’老虎或‘假’老虎”等言论一时间传得沸沸扬扬。昨日，周正龙、有关专
家和省林业厅人员对于照片 “造假说”予以回应，并对一些说法进行了反驳。
（华商报首页 > 电子版 > 陕西新闻 >2007年10月18日 03:31:59 网友质疑华南
虎照片真伪，拍摄者周正龙说——华南虎照片是冒死拍的(图)）

　　二、“照片真假需要照片方面的权威来认定”，“政府不能越位”。

　　要说越位，如上所报道，作为政府部门的陕西省林业厅一开始就越位了，如
果没有他们出面，哪能产生如此巨大的影响，事到如今，作为陕西林业厅的上级、
主管部门又怎能撒手不管？再说国家林业局并不是没有这方面的专家，而且应该
说还有水平很高的专家。在今天对森林的管理，能不使用包括高科技含量的摄影
技术吗。

　　本来大家所期望的是国家林业局对照片的真假有个说法，现在看来，国家林
业局对他们为什么不肯去鉴别照片的真伪，也得有个说法。

关于“科学与价值观”，重温方舟子《没有科学是万万不能的》

　　
　　作者：涧中石
　　在新语丝当看客多年，太簇老师一石惊起千层浪，也来凑凑热闹。太簇的观点我基本是赞成的，只是对其写法略有异议，总觉得其文章，明白的人看得自然明白，而不明白的人依旧不明白。比如批XL的一句"主观世界早已不再是哲学和宗教的禁脔。科学早就攻进去了"，完全正确，但完全没有展开，我若是XL，仍旧是一头雾水。闲话几句，太簇老师勿怪。
　　这篇短文是针对paradox的《科学与价值观》来的，但抱歉paradox的逻辑我没大看懂。感觉此文大致与两个方面有关，一是科学与价值判断，一是科学与心理。
　　关于科学与价值观，方舟子的《没有科学是万万不能的》已经有了很精彩的论述，这里重温一下：
　　"传统上被认为与科学无缘的一些领域，今天已经在广泛地应用科学方法，例如社会学、经济学、心理学、政治学、伦理学乃至宗教学。这是"科学主义"的胜利。可以预料，科学方法在以后将会得到越来越广泛的应用，不断地冲击着人们的传统观念。毕竟，科学方法是人类所能掌握的最可靠的研究方法，当然值得推广。即使不能应用于研究一切问题，在学术上做一下尝试也无妨。就连一直被国内某些人文学者抬出来作为反对科学主义的旗手的哈耶克，也极力主张用生物学成果来解释社会现象，算得上是一位科学主义者。　　许多人认为科学只能揭示客观事实，而不能提供价值判断，后者应该由哲学、宗教去做。这种观点并不恰当。客观事实会直接影响到价值判断，准确的价值判断也离不开客观事实。没有科学基础或违背科学事实的价值判断必然是盲目的。科学成果在今天对人们的世界观、价值观正发挥着越来越重大的影响。宇宙、意识、起源、人性……这些概念在以前只是哲学、宗教问题，在今天却是个科学问题。宇宙学、进化论、遗传学、认知科学、生态学等科学学科的研究成果都在挑战传统观念，影响甚至直接提供价值判断。"
　　至于科学与心理，paradox兄似乎并不知道心理健康和心理疾病已经是神经科学的一个重要研究对象。简单地将人的生理与心理分开的时代已经过去了，一切的心理问题，本质上都是(神经)生理问题。现代医学没有忽视人们的心理痛苦，相反，已经并正在为解除人们的心理痛苦努力探索机理和开发药物。治愈患者不仅仅依靠患者自身的理性，更重要的是通过药物帮助患者修复神经系统的病变。(王澄医生前几天批"亚健康状态"的文章已经讲了很多)
　　太簇老师在《科学人生观》中推荐方舟子的科普，对此深表赞同。如果新语丝的读者都认认真真读过方舟子所写的科普，相信许多人的价值观、人生观都会变得更加科学。