王铮具有某些混混院士的特点只是还没有混到那份上

??读王铮关于中国院士水平的帖子有感

　　无名

　　最近读了几篇王铮的帖子. 猜想了一下这位才子的年龄,背景等. 根据他人
提供的其网业和他自己的介绍, 与本人猜想的一致. 王铮是那种典型的水平平平,
但在中国混得开的”名人”. 这就是我在今年一月六号的帖子上(无名《中国院
士和中国科技奖: 水平太差》)为什么把院士和所谓的名人放在一起进行讨论.
如果去掉所谓一大堆虚的介绍, 正如我在帖子上描述的,王铮先生如同失去羽毛
的孔雀.国家的钱花的到不少,到现在也只有6篇SCI 和SSCI文章 (究竟几篇SCI?).
也不列出具体的文章出处. 不知王先生可否把六篇论文列出. 顺便问一下,几年
前聘为紫江讲座教授时靠的是那几篇文章(应当低于这个数吧). 当然,你的那些
描述性的贡献可以当个美国科学院院士. 至于作个博后的话, 我不敢肯定.

　　如果我没有猜错的话, 如果现在的制度不变, 现在的学风不变, 王铮先生心
中还指望将来当上院士. 因为现在的制度和环境太适合象他这样的人了. 这也是
他为什么不顾事实,极力维护这种制度的原因. 在此鼓励一下王铮先生, 你很有
希望! 在此也顺便说一下. 将来有一天真的当上了院士,千万不要象现在有些院
士那样让中国人丢脸.

　　无论是海内外的中国人都希望自己的国家好, 自己的精英强. 问题是这些院
士们实际水平不高(事实如此)但自认为很了不起, 炒作自己. 一些别有所图的人
也跟着起轰. 现在应当是清醒一下的时候了. 我们这些海外学子就很为在文革后
才上大学,前几年当上美国科学院院士王晓东博士感到自豪, 他才四十出头, 他
的成就可以抵得上科学院有关学部的半壁江山 (按中国标准,可能还当不上中国
院士,成果太少啦!). 作为中国人从内心为他自豪. 不知我们的院士有何感想.

　　另外我为王铮先生的无知又无畏的精神’感动’. 中国的东西在SCI上少,是
我们们太先进了,不愿意上SCI与之同流合污. 今后就改名为井底之蛙作笔名比较
恰当. 还有, 买SCI刊物越多, SCI引用率就高.你还是没有离开那口井. 以为任
何东西都象你想象的那样用钱可以交易. 顺便告诉王先生,象Nature 和Science
刊物最爱发表创新的东西. 一般的东西是绝对不要的. 当然, 靠吹是行不通的,
必须要有非常多的实验来证实. 还有, 现在科学家的研究连自己都不知道好坏,
要靠图书馆来评价. 难道发达国家的科学(家)成就是靠运气? 如果真有这样的科
学家的话,那只有是那些连病毒都分不清的中国病毒学院士. 顺便问一下, 在国
外哪有科学研究是靠图书馆来评价的? 你是不是又要建议国家把这些图书馆也买
下, 来提高对中国科学家的评价. 你已经建议通过来买SCI刊物来提高中国论文
的引用指数. 还有更多,在此就不想多说了.

　　另外, 还回答王先生的一个疑问. 美国助理教授是可以造原子弹的, 更不要
说土地调查. 其实中国造原子弹的领头的科学家有的是在美国刚拿到博士学位回
国进行原子弹研究的. 如不回国,在美国也只能作个助理教授(幸运的话). 助理
教授不是能不能造原子弹的问题,而是有没有机会去作这方面的研究. 再之, 有
没有原子弹也不一定表明一个国家的科技水平, 世界上有多少发达国家没有原子
弹. 很快我们的连饭都没有吃的北韩小老弟也快有原子弹啦! 高兴还是悲哀. 我
也说不清.