方舟子到浙大来讲演。活的方舟子!

talkdream blog
2005-11-27



演讲比较成功，也很厚道。毕竟有事实，有逻辑，一听就知道是讲道理的。

从演讲看来，方是很理想化的一个人。新语丝并非只是不吐不快，方舟子对
其社会影响肯定也有所期望。

今天他讲座的一部分就是“怎么办？”也就是说，不是光喊牙疼，也在开药
方了。只是我觉得他提出的这些药方尚不能施行，为什么无法实现？究其原因总
会归结到中国的大体制上，这个时候个人的力量就显得微不足道了。

方未必不能认识到中国的现状，然而他坚持自己的方式，继续自己的事业，
而不会因为达不到效果而去改变方针，“曲线救国”。所以我说，他是个理想主
义者。

从这儿说开，我理解那些为方舟子感到“可惜”，或者为他设计战术的人们，
我自己也发表过这样的意见。

不论如何，我坚决支持方舟子的事业和他以事实为据的精神。目前国内反对
学术打假的评论，没有一个在道理上能够说得过去。

手上有方舟子的书，不过想想觉得签名没有什么意思，就没有带去。要是能
合个影还不错，怪我先没想到，可惜了。

想来，方舟子现在可是难得到中国名校来一次。北大清华中科大，一定是去
不了了。浙大似乎对他还并不敏感，何况和其他名校彼此间还有个竞争关系，最
近数学中心还正和北大干架呢。

大一的时候，给我们上普通化学的老教授，也登上了“SCI专栏作家排行榜”
（即批量制造SCI论文者）。今天有人问到浙大的情况，方舟子也提到了他。不
过方舟子只知道拼音缩写，我知道是谁，哈哈。

无论是对他的善意的，还是恶意的批评，几乎没人能够对他的打假事实作出
有力的怀疑，更多的是在说他的“文风”。

方舟子给我们的回答，从道理上讲，是完全说得通的??我揭露了事实，你
不去报道，处理；你说我制造了冤案，又不去核实，那倒也罢了。怎么非但不顾
事实，却来指责我的语言如何，用词如何，“厚道不厚道”的事情来？

然而语言是重要的。毕竟很多中国人都经历过文革的语言暴力，一旦看到言
辞激烈一点，观点又和自己的常识相左，就会自然而然的产生一种厌恶。我能理
解。道理不是人人听得懂，也不是人人愿动脑子去听。新语丝上有不少网友的文
章，言辞比方舟子激烈得多。许多听众，要么作深恶痛绝状扭头而去，要么就是
伸长了脖子想看掐架，作者想说的话，真正听到的寥寥无几。

这样一来，那些学术腐败者和伪科学者们，反而在主流媒体上获得了道义的
支持。一个个都以颇具中国特色的“被迫害者”，“被诬蔑者”出现，很多没有
判断能力的公众，就这样间接地倒向了他们。

方比我高明得多了，难道他看不到这些？

但他并不愿意“变通”。比起公众的评价，他更看重自己的事业，那我还能
说什么呢？

况且，这种文风固然有副作用，那你“变通”了，就会好起来么？以明晰的
事实为代价，换来了商榷的语气，那些人就愿意听么？网民们看不到掐架，还愿
意来关注这个问题么？

实在难说。