Monday, February 27, 2006

方舟子到浙大来讲演。活的方舟子!

talkdream blog
2005-11-27



演讲比较成功,也很厚道。毕竟有事实,有逻辑,一听就知道是讲道理的。

从演讲看来,方是很理想化的一个人。新语丝并非只是不吐不快,方舟子对
其社会影响肯定也有所期望。

今天他讲座的一部分就是“怎么办?”也就是说,不是光喊牙疼,也在开药
方了。只是我觉得他提出的这些药方尚不能施行,为什么无法实现?究其原因总
会归结到中国的大体制上,这个时候个人的力量就显得微不足道了。

方未必不能认识到中国的现状,然而他坚持自己的方式,继续自己的事业,
而不会因为达不到效果而去改变方针,“曲线救国”。所以我说,他是个理想主
义者。

从这儿说开,我理解那些为方舟子感到“可惜”,或者为他设计战术的人们,
我自己也发表过这样的意见。

不论如何,我坚决支持方舟子的事业和他以事实为据的精神。目前国内反对
学术打假的评论,没有一个在道理上能够说得过去。

手上有方舟子的书,不过想想觉得签名没有什么意思,就没有带去。要是能
合个影还不错,怪我先没想到,可惜了。

想来,方舟子现在可是难得到中国名校来一次。北大清华中科大,一定是去
不了了。浙大似乎对他还并不敏感,何况和其他名校彼此间还有个竞争关系,最
近数学中心还正和北大干架呢。

大一的时候,给我们上普通化学的老教授,也登上了“SCI专栏作家排行榜”
(即批量制造SCI论文者)。今天有人问到浙大的情况,方舟子也提到了他。不
过方舟子只知道拼音缩写,我知道是谁,哈哈。

无论是对他的善意的,还是恶意的批评,几乎没人能够对他的打假事实作出
有力的怀疑,更多的是在说他的“文风”。

方舟子给我们的回答,从道理上讲,是完全说得通的??我揭露了事实,你
不去报道,处理;你说我制造了冤案,又不去核实,那倒也罢了。怎么非但不顾
事实,却来指责我的语言如何,用词如何,“厚道不厚道”的事情来?

然而语言是重要的。毕竟很多中国人都经历过文革的语言暴力,一旦看到言
辞激烈一点,观点又和自己的常识相左,就会自然而然的产生一种厌恶。我能理
解。道理不是人人听得懂,也不是人人愿动脑子去听。新语丝上有不少网友的文
章,言辞比方舟子激烈得多。许多听众,要么作深恶痛绝状扭头而去,要么就是
伸长了脖子想看掐架,作者想说的话,真正听到的寥寥无几。

这样一来,那些学术腐败者和伪科学者们,反而在主流媒体上获得了道义的
支持。一个个都以颇具中国特色的“被迫害者”,“被诬蔑者”出现,很多没有
判断能力的公众,就这样间接地倒向了他们。

方比我高明得多了,难道他看不到这些?

但他并不愿意“变通”。比起公众的评价,他更看重自己的事业,那我还能
说什么呢?

况且,这种文风固然有副作用,那你“变通”了,就会好起来么?以明晰的
事实为代价,换来了商榷的语气,那些人就愿意听么?网民们看不到掐架,还愿
意来关注这个问题么?

实在难说。

0 Comments:

Post a Comment

<< Home

同步带 三坐标 新疆特产 wordpress主机 普陀山旅游 新疆旅游 三清山旅游 张家界旅游 黄山旅游