我看中科院水保所精英们的剽窃

　　作者：科学院一小虫

　　方先生:你好!

　　刚刚看到"新语丝"上面《中科院水保所精英们的剽窃》一文，即刻将两篇文
献找来对比，发现水保所的“精英”们剽窃行为的确已经达到了触目惊心的地步，
下面仅仅做一点小小的对比：

　　1、上官文中的表1是沈玉芳文中的图1和图2，只是“精英”们“科学”的计
算除了每一种处理与其对照之间差异的显著度。

　　2、上官文中的图1完全照搬沈玉芳文中的图3，只是给每个数据“计算出来”
了一个“标准差”。

　　3、上官文中的图2是沈玉芳文中的图4，同样，“精英”们也是给每个数据
“计算出来”了一个“标准差”，另外“补测”了一组15小时的数据。

　　4、上官文中的图3是沈玉芳文中的图5，只是“精英”们把柱状图改成了折
线图，同样也是给每个数据“计算出来”了一个“标准差”。

　　5、上官文中的图4和图5分别是沈玉芳文中的图6和图7，与上图相反，“精
英”们把折线图改成了柱状图，同样也是给每个数据“计算出来”了一个“标准
差”。

　　不用看文章的内容了，单单看这些数据，就可以看出这些“精英”们的猖獗
程度了，连顺序都没有改变！

　　不过，科学院毕竟是藏龙卧虎之地，这些“精英”们确实还是有点科学“素
养”的，请看：

　　1、科学论文需要用统计学来做预测，你沈玉芳等连这点都不懂呢，每组数
据不能只测一次，要有重复，差异显著不显著要用统计数据来说明。

　　2、在生物学研究论文中，大凡涉及到生物物种，都要用学名，就是林奈老
先生二百多年前提出的“双名法”，谁知道你沈玉芳论文中的"maize"也好，
"corn"也罢，到底是指"Zea mays"，还是指"Sorghum vulgare"？

　　呜呼，中国科学院，这样的精英当所长、重点实验室主任，难怪院长大人敢
搞大跃进，“明确提出，到2010年中科院整体实力进入世界同类研究机构的前五
名，2020年进入世界同类研究机构的前三名”（见《中国科学院中长期发展规划
纲要》）。