恼羞成怒的陕西师大终于痛下杀手

　　　　骆克林　　针对陕西师大李文革《西方翻译理论流派研究》剽窃伪书被揭露批判一案，由于师大从始至今采取包庇支持李文革的错误态度，激起学界正义人士的强烈不满。我们跟师大学术主管萧正洪副校长之间在《新语丝》上的三轮文笔交锋，对萧先生的错误说词逐条批判。萧先生在部分接受我们批评的基础上，表示愿意改正错误：　　一、他认识到陕师大的所谓“独立处置”必须接受国家和教育部相关法规的指导与约束，必须接受学界和舆论界的监督；萧先生原以为自己拥有无法无天的所谓特权；懂得了这一点，他便从此不再以“独立处置”特权为依据，拒斥要求严肃处理李文革的呼声；　　二、他认识到，他制定的“在一定范围内处理”李案和“不张杨”的原则只是一厢情愿和“老子说了算”的霸王意识；在当今网络时代，无论是萧先生还是师大校方都无法控制社会舆论；　　三、他意识到，陕西师大的学术造假现象严重（这笔账当然要算在萧先生头上）；于是从造假最严重的外语学院开始，着手清理包括网页在内的师大各单位编造的虚假学术信息；　　四、他认识到，“严肃处理”不等于“把人一棍子打死，不给当事人保留工作机会”；承认了我们要求严肃处理李文革的主张不是要把他“一棍子打死”；　　五、他承认了，“学术不端”跟“抄袭剽窃”之间有区别，并表示“如果（学术不端）这一说法不妥，我们可以考虑改正”；　　六、为了弥补师大2006年处理李案失当的错误，他表示，今年师大“外语学院的年度考核中，对李的考核是‘不称职’，而且还会有后续影响”。　　上述几点，是高校里普通教职工都明白的简单道理，但萧副校长却需要在别人帮助下，晓之以上级法规，劝之以注意自己职责，他才能够有所认识。我们对他作为师大学术主管的行政能力表示强烈质疑；更为严重的是，他居然以“我有自己的事情要做”为理由，拒绝回答公众对李案的质疑，这表明他从来就没有把处理李案当成是“他自己的事情”！也揭示了在师大无法公正处理李案的根本原因。萧先生的这一基本认识性质严重，他必须为去年错误处理李案给师大的学术声誉造成重大损失承担主要责任。　　半年来，我们一直在等待萧先生兑现他的改错承诺。在此过程中，陕西师大“河山在线”网站表现出令学界赞扬的学术良知。他们从一开始就与关注并追踪李案的进展与反馈，转载了涉及李案的全部论辩文章。该网站的“陕西师大李文革副教授严重抄袭剽窃”（13帖）和“李文革事件的最新进展与反馈”（19帖）两组文章的点击人数直线飙升，已经达到8400余人次，直逼万人大关！这跟我们在几个月前帮助萧先生认识错误时，向他指出的4000人次，已经翻了一番还多！这表明了师大校内外，以及全国学界人士对李案的关注程度，预示着揭批师大学术问题将继续深入和扩展，还以事实批驳了某些人指责我们说李文革“为千夫所指”是“虚张声势”之荒谬（现在要改成“为万夫所指”了！），这就是萧先生主持的师大学术机构为在处理李案过程中拖延遮掩，忸怩作态，始终不肯明确表态所付出的部分代价。只他们坚持错误，要他们付出的代价就越来越大。 　　面对着陕师大“河山在线”网站的点击率直逼万人大关这一严峻事实，恼羞成怒的陕师大校方终于忍无可忍，痛下杀手，就在几天之前，动用“独立处置”的行政手段将师大“河山在线”彻底封杀！让直线飙升的关注人数未能直抵万人大关。　　“青山遮不住，毕竟东流去。”师大校方能够封杀师大“河山在线”网站，也能够封杀google 和“百度”吗？还能够封杀“新语丝”吗？萧先生及师大校方的愚蠢做法跟他们的职责和身份完全不想符合。　　为此，我们在这里公布一个博客网址：http://blog.sina.com.cn/liwengechaoxi66　　那里有涉及李案的更为全面的信息。敬请关注李案的人士常去那里访问，看看萧先生是怎样兑现他的改错承诺的，看看师大校方还有什么样的精彩表演。(XYS20070925)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇