其实谁也不知道李剑英为什么要迫降

　　　

　　　　　　　　　　　　　　 许斌

　　李剑英被塑造成惊天动地的英雄，说他为了避免飞机坠入村庄，放弃跳伞选择了迫降，最终机毁人亡。（《郑州晚报》）

　　推测并非没有道理，然而，这终究只是推测而已，它绝对不等于真实。

　　短短17秒，从李剑英驾机撞鸟到机毁人亡仅仅17秒，这电光石火的17秒间，李剑英究竟怎样思想，他为什么会做出迫降的选择，永远不会有人知道了。而新闻中居然使用了他意识到，他开始想做出怎样的选择，什么影响和改变了他最初的选择这样特别具体的描述，不能不说，相当不严谨。李剑英究竟怎样想，外人根本无法知道，凭什么认定李剑伟一定是这样想的呢？或者要怎样想才够得上英雄的标准，所以他一定要这样想吗？

　　这个时代渴望英雄，英雄伟岸的身影是我们永远的籍慰。

　　然而，这不等于说，一定要故意塑造英雄。

　　我不敢说新闻报道有水份，然而有兴趣的人不妨在任何一个部门、单位寻找所谓先进事迹汇报材料，一定会发现全部采用了与报道一样的格式，选用的人物也一定具有同样的语言、思想。任何一个有过文案工作经验的人，能在很短时间内泡制出同样的材料。

　　李剑英可能真是为了避免村庄被伤害，明知不可为而为之，他选择了迫降。只是可能而已。

　　不知道，如果李剑英并非为了避免村庄受伤害选择迫降的话，本件事，是否会被算做重大事故。

　　现在，一切都结束了，既然有关方面、人员一致认定李剑英就是为了避免伤害村庄选择迫降，那么，李剑英就一定这样想了，他不这样想也得这样想。

　　一个英雄形象塑造出来了，一切一切，都被掩盖在了英雄的形象中。

　　其实在很多地方，一旦发生了重大事故，宣传上往往就会特别突出抢救过程中的英雄，仿佛突出英雄远远比追查事故原因更重要。

　　姜昆以前说相声，不也说，当老虎扑过来的时候，掉入虎圈的青年首先想到革命先烈的英雄事迹么。

　　我这样想肯定是很不堪，还是相信报道吧，报道者就是知道，李剑英一定是这样想的，一定是为了避免伤害村庄才选择了迫降。

　　毕竟，这是一个需要英雄的时代。