作家的尊严成为一种奢侈

西风独自凉9月的大陆文坛分外热闹，可悲的是这种热闹不在于创作的繁荣和作品艺术质量的提高，而是风乍起、吹皱一池死水：先是作协主席铁凝在给贾平凹主编的《美文》杂志题词的时候，“茂”字里面多写了一“点”，草字头下面的“戊”变成了“戍”，成为《康熙字典》也没有收录的一个错字。人非圣贤，知错就改也不失为一桩文坛佳话。可是，刚刚荣升地方作协主席的贾平凹却为领导鸣不平，认为在书法中，多一笔少一笔很正常，不能算错别字。曲学阿世、溜须拍马在中国文坛由来已久，比起郭沫若来，贾平凹一定会自愧不如。郭沫若曾这样评论毛泽东的诗词和书法：“主席并无心成为诗家或词家，但他的诗词却成了诗词的顶峰。主席更无心成为书家，但他的墨迹却成了书家的顶峰。例如以这首《清平乐》的墨迹而论，‘黄粱’写作‘黄梁’，无心中把粱字简化了。龙岩多写了一个龙字。‘分田分地真忙’下没有句点。这就是随意挥洒的证据。然而这幅字写得多么生动、多么潇洒、多么磊落。每一个字和整个篇幅都充满着豪放不羁的气韵。在这里给我们从事文学艺术的人，乃至从事任何工作的人，一个深刻的启示。那就是人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、抓活的思想第一，'四个第一'原则，极其灵活地、极其具体地呈现在了我们眼前。” 于是，毛的这些失误和硬伤经过郭沫若的巧言令饰化做两个顶峰，且上升到了“四个第一”的政治高度，堪称马屁之王。好在来日方长，贾平凹只要潜心研究、刻苦学习，赶超前辈并非没有可能。接着，在王蒙等著名作家的联名力荐下，因抄袭败诉陪钱又拒不道歉的郭敬明，被中国作协破格批准加入协会，舆论顿时一片哗然。中国作协主席团成员陆天明认为这是对作协的侮辱，中国作协不是选道德模范，但也不能是小偷的天下，不能是贼的团体。郭敬明抄袭了，如果他愿意改正，那么还可以考虑，但他没有认错，这个小偷的认错态度不好。郭敬明最好最出名的作品居然是抄来的----在一个心智健全、道德评价体系完备的社会，在败诉后仍然拒绝道歉的他会受到全社会的鄙夷。在中国，他居然还有粉丝，奥卖糕的，这不是一大群屎壳郎在推着一个臭不可闻的垃圾在往前滚动吗？ 我们的社会怎么了？我们的教育出了什么问题？怎么会弄出这么多不以为耻、反以为荣的屎壳郎出来？一个作家可以抄袭，可以踏越职业生命的最后底线，居然还有这么多屎壳郎在为他摇旗呐喊！可以加入国家级别的行业协会！傅国涌指出：“三年前，两个湖南老作家余开伟、黄鹤逸公开声明退出湖南省作家协会。山西作家李锐公开宣布辞去山西省作协副主席职务，放弃今后山西省作协换届的选举权和被选举权，并同时退出中国作协，放弃中国作协会员资格，把中国作协的会员证退寄给中国作协。武汉作家、《如焉@sars.come》的作者胡发云以写给湖北省作协的《一点说明及备忘录》，悄悄退出了武汉、湖北、中国三级作协。在他们之前，也已经有一些作家宣布退出作协，比如王力雄2001年就公开声明退出中国作家协会。”余开伟先生说“退出是为了尊严”。啊，尊严，在与小偷为伍的时候，作家的尊严是多么奢侈！

恼羞成怒的陕西师大终于痛下杀手

　　　　骆克林　　针对陕西师大李文革《西方翻译理论流派研究》剽窃伪书被揭露批判一案，由于师大从始至今采取包庇支持李文革的错误态度，激起学界正义人士的强烈不满。我们跟师大学术主管萧正洪副校长之间在《新语丝》上的三轮文笔交锋，对萧先生的错误说词逐条批判。萧先生在部分接受我们批评的基础上，表示愿意改正错误：　　一、他认识到陕师大的所谓“独立处置”必须接受国家和教育部相关法规的指导与约束，必须接受学界和舆论界的监督；萧先生原以为自己拥有无法无天的所谓特权；懂得了这一点，他便从此不再以“独立处置”特权为依据，拒斥要求严肃处理李文革的呼声；　　二、他认识到，他制定的“在一定范围内处理”李案和“不张杨”的原则只是一厢情愿和“老子说了算”的霸王意识；在当今网络时代，无论是萧先生还是师大校方都无法控制社会舆论；　　三、他意识到，陕西师大的学术造假现象严重（这笔账当然要算在萧先生头上）；于是从造假最严重的外语学院开始，着手清理包括网页在内的师大各单位编造的虚假学术信息；　　四、他认识到，“严肃处理”不等于“把人一棍子打死，不给当事人保留工作机会”；承认了我们要求严肃处理李文革的主张不是要把他“一棍子打死”；　　五、他承认了，“学术不端”跟“抄袭剽窃”之间有区别，并表示“如果（学术不端）这一说法不妥，我们可以考虑改正”；　　六、为了弥补师大2006年处理李案失当的错误，他表示，今年师大“外语学院的年度考核中，对李的考核是‘不称职’，而且还会有后续影响”。　　上述几点，是高校里普通教职工都明白的简单道理，但萧副校长却需要在别人帮助下，晓之以上级法规，劝之以注意自己职责，他才能够有所认识。我们对他作为师大学术主管的行政能力表示强烈质疑；更为严重的是，他居然以“我有自己的事情要做”为理由，拒绝回答公众对李案的质疑，这表明他从来就没有把处理李案当成是“他自己的事情”！也揭示了在师大无法公正处理李案的根本原因。萧先生的这一基本认识性质严重，他必须为去年错误处理李案给师大的学术声誉造成重大损失承担主要责任。　　半年来，我们一直在等待萧先生兑现他的改错承诺。在此过程中，陕西师大“河山在线”网站表现出令学界赞扬的学术良知。他们从一开始就与关注并追踪李案的进展与反馈，转载了涉及李案的全部论辩文章。该网站的“陕西师大李文革副教授严重抄袭剽窃”（13帖）和“李文革事件的最新进展与反馈”（19帖）两组文章的点击人数直线飙升，已经达到8400余人次，直逼万人大关！这跟我们在几个月前帮助萧先生认识错误时，向他指出的4000人次，已经翻了一番还多！这表明了师大校内外，以及全国学界人士对李案的关注程度，预示着揭批师大学术问题将继续深入和扩展，还以事实批驳了某些人指责我们说李文革“为千夫所指”是“虚张声势”之荒谬（现在要改成“为万夫所指”了！），这就是萧先生主持的师大学术机构为在处理李案过程中拖延遮掩，忸怩作态，始终不肯明确表态所付出的部分代价。只他们坚持错误，要他们付出的代价就越来越大。 　　面对着陕师大“河山在线”网站的点击率直逼万人大关这一严峻事实，恼羞成怒的陕师大校方终于忍无可忍，痛下杀手，就在几天之前，动用“独立处置”的行政手段将师大“河山在线”彻底封杀！让直线飙升的关注人数未能直抵万人大关。　　“青山遮不住，毕竟东流去。”师大校方能够封杀师大“河山在线”网站，也能够封杀google 和“百度”吗？还能够封杀“新语丝”吗？萧先生及师大校方的愚蠢做法跟他们的职责和身份完全不想符合。　　为此，我们在这里公布一个博客网址：http://blog.sina.com.cn/liwengechaoxi66　　那里有涉及李案的更为全面的信息。敬请关注李案的人士常去那里访问，看看萧先生是怎样兑现他的改错承诺的，看看师大校方还有什么样的精彩表演。(XYS20070925)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

驳斥方舟子对张阳德的“欣赏”和“研究”

　　作者：Yush　　方舟子在对张阳德的“欣赏”和“研究”中，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和张阳德等处核实，无法证明其内容的真实性。　　张阳德简历系方舟子从网站上收集，并非张阳德提供，不能证明系张阳德自称或编造简历。且未经核实，其真实性有异议，不能采信。张阳德从未向这些网站提供简历。将其作为张阳德简历发表，其行为明显侵权。　　方舟子在网上查不到美国国家卫生院“国家癌症研究中心”等张阳德担任领导职务的众多国际学术机构，不能否认这些机构存在的事实。因此，这些机构存在的事实成立。　　方舟子到美国国家卫生院资助项目的数据库查一下，没有这个课题或类似的课题，也没有查到张阳德曾经从美国国家卫生院承担过任何项目，不能否认课题、项目存在的事实。因此，课题、项目存在的事实成立。　　方舟子在网上没有找到张阳德主任的洋人合作伙伴的名字，不能否认张阳德主任的洋人合作伙伴存在的事实。因此，张阳德主任的洋人合作伙伴存在的事实成立。　　张阳德获得的“瑞士雄心勃勃伟人”荣誉，虽然特别奇怪，但张阳德有获奖证书和获奖通知书为证，该奖项是对杰出学者的一项奖励与认可。张阳德的发明得到国际公认，并非自吹自擂。　　张阳德担任主编的“Endoscopy and Radiology”杂志，虽然是中国卫生部肝胆肠外科研究中心办的，但是，美国学术刊物应当是在美国公开发行的学术刊物，包括中国在美国公开发行的学术刊物，而不是美国的学术刊物。因此以张主任的资质能担任美国学术刊物的主编事实成立，算不上奇遇。　　“Nanoscience”这个“英文国际刊物”，虽然每一个作者都是华人，但在总共10篇文章中，就有两篇署着张主任的名字。因此“张主任在这份英文履历中列出了他发表的几篇论文，居然没有一篇是在国外的刊物上发表的”说法明显侵权。　　美国纳米科技协会这个组织，方舟子至今也无证据证明其始作俑者是张阳德或与张阳德有利益关系的人，反而证明这是一个叫"Hongbo Chen"的华人在2005年8月7日在华盛顿州注册的。因此该协会存在的事实有方舟子的举证内容所印证，绝非子虚乌有。方舟子称其“听上去很吓人”更是缺乏事实根据，没有证据支持。【本段参考了西译案判决书】　　虽然方舟子在文章中频繁地以调侃的方式标榜其诽谤言论为“欣赏”和“研究”，而且明显地有意让读者也这样理解，但这实际上是一种法律手腕。【本段参考了肖传国美国诉状】　　注：本帖所用逻辑、措辞、字句，除注明者外，参考了武汉江汉区法院及武汉中级人民法院肖传国诉方舟子案判决书。