输了官司，仍然光荣

　　作者：力博

　　法律事实与推理事实不同。某单位网站，在肖传国访问讲座前后，公布了他
的个人”简介”。当时该单位内凡接触过他，听过讲座的人，无例外的会认同这
份简介说的就是这位来访者。奇怪吗，一点也不。

　　一段时间以后，当人们根据这份简介，推敲里面是否有失事实时，他突然说
那简介不是我给的，我只给了一份文章目录(Publication)。

　　常人推理，包括对这类问题严重性有所了解的科技工作者，教育工作者，以
及绝大多数院士在内，不会相信他的这个简单否定。因为很难设想，存在一个对
他了解那么清楚的人（黑客），能够提供得了这份材料，说服单位领导并把它公
布到网上，给他抹黑，而他本人也不提出抗议。

　　出现这样黑客事件的概率太低了。正如一个三岁小孩，码字块正好码出费尔
玛大定理的证明一样，不是不可能，只是概率太低了，低到几乎不可能。

　　法律上则不同，肖传国不承认，你那上有我的签字吗？没有可以鉴定的签字，
或者没有人出面法庭作证，或证人资格不够，等等，法庭都可以认定证据不足，
那网页材料不足证。

　　肖传国因此赢了官司，报仇了吧？下回院士大会会补选他光荣当院士了吧?

　　放心吧，他脸丢大了。往下怎么混？须知，绝大多数有良心的人是持常人推
理逻辑的，而我们相信，中国有良心的人还是多数。至于那些国际期刊，国际影
响的指鹿为马强词夺理的判词，只会帮倒忙，让法官也跟着丢脸。

　　正是，输了官司，仍然光荣，赢了官司，更加可耻。